Resumen

El presente artículo académico tiene por finalidad fundamentar la criminalización que sufren las autoridades del Consorcio de justicia indígena y campesina de San Pedro del Cantón Cañar por la aplicación de su derecho consuetudinario, a través del análisis de un caso  que ha causado controversia entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria, en tal virtud es necesario el análisis de las disposiciones constitucionales acerca de la aplicación de la justicia indígena en base al contenido del artículo 171 de la Constitución de la República del Ecuador, que reconoce el pluralismo jurídico como un mecanismo para garantizar el derecho de autodeterminación de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas.

Metodología

Investigación no experimental, basada en un enfoque mixto es decir cualitativo y cuantitativo

Encuestas:

Fueron aplicadas a 25 autoridades indígenas de la comunidad de San Pedro de Cañar.

CONCLUSIONES:

1)    Bajo el estudio realizado en el presente artículo académico se insta a la Corte Constitucional a que analice de manera idónea el derecho consuetudinario de las comunidades pueblos y nacionalidades indígenas, con el fin de obtener una coordinación eficaz entre la justicia indígena y la justicia ordinaria.

2)    Con los datos recopilados, se puede fundamentar que al coexistir dos sistemas jurídicos que rigen en el territorio ecuatoriano es decir el sistema de justicia indígena, y el sistema de justicia ordinario, es necesario establecer parámetros específicos y claros sobre la potestad y la competencia para la correcta administración de justicia dentro del marco de la legalidad.

3)    Con el fin de reafirmar el pluralismo jurídico que se encuentra reconocido en la Constitución, es menester realizar procesos de formación continua entre los funcionarios de la justicia indígena y los funcionarios de la justicia ordinaria para el intercambio de saberes y experiencias que conlleven a la actuación correcta de cada jurisdicción